根據美國『自由之家』的年度評等報告，台灣被列為完全自由國家，中國被列為完全不自由國家，台灣與中國是兩個完全不同等級的國家。報告也指出，台灣即便在政治自由上有進步，但是公民自由不進反退，降了一級，並以陳前總統匯款案為例，認為被告在法律上應有的權利未被保障。
台灣司法改革的主軸即是對程序正義的要求，尤其是刑事訴訟程序部分。例如檢察官搜索、扣押、羈押、監聽等強制處分權交由法官決定，檢警偵訊被告應全程錄音錄影，無罪推定原則的法律明文化，引進證人交互詰問制度，目的都在保障被告的權利。因此，包括司改會的許多團體，多次呼籲要求遵守偵查不公開規定 (否則將導致媒體審判，輿論凌駕司法)，對於羈押要件要嚴格審查，且提醒大法官第392號解釋以來一貫認為羈押是最後手段。因此，無論是自由之家的提醒，或是司改團體的呼籲，一致認為程序正義是法治國家的基本構成要素。
我們從小被教育，法律不外乎人情義理。今天，從很多實例可以看到，不同的法律人對於相同個案的見解，原本存在多種角度。陳前總統的作為，究竟是貪瀆或情有可原，究竟是欲加之罪或歷史共業，都存在主事者的一念之間。多年來，台灣在族群對立與國家認同的內耗中，錯失改革契機，掌握權力者，尤其是向來擁有最強國會、媒體與行政資源的國民黨政府，無論就歷史或實質責任，都扮演關鍵角色。
在阿扁總統羈押即將期滿之時，我們呼籲，讓他提前回家，或是請假回家過年，讓他與家人，尤其是病弱的妻子團聚，並允許他以自由之身為自己的權益辯護做準備。我們認為，消除藍綠對立的第一道藥方，正是司法程序正義的呈現，這也是促成國家團結的最佳出發點。
資料來源：自由時報